Disyorkan, 2020

Pilihan Editor

Definisi Kebodohan, keganasan dan ancaman

Apakah Kebodohan, Gangguan dan Ancaman:

Penyelewengan, kekacauan, dan ancaman adalah konsep yang berkaitan dengan undang-undang perkara, di bawah undang-undang sivil.

Institusi penyelewengan, kekacauan dan ancaman adalah bentuk yang berbeza dari gangguan hak pemilikan. Setiap menyatakan situasi tertentu yang memerlukan tindakan undang-undang berasingan untuk menyelesaikan masalah tersebut.

Penyelewengan (atau penyelewengan yang bersesuaian ) terdiri daripada jumlah kehilangan harta benda. Melaluinya, pemilik itu kehilangan semua hubungan dengan kebaikan yang kurang baik. Ia juga dipanggil pembuli ganas, apabila kesalahan itu melibatkan langkah-langkah yang membuatnya mustahil untuk pemiliknya mendapatkan kembali kebaikannya.

Contoh : John menyerang ladang Jorge dan mengelilingi harta itu, menjadikannya tidak mungkin pemilik mengakses tempat itu.

Gangguan adalah kesalahan kecil untuk hak pemilikan . Ia terdiri daripada tunda separa di mana pemilik hanya kehilangan sebahagian daripada pemilikan yang baik, tanpa kehilangan hubungan dengan kebaikan yang terganggu.

Contoh : John mengambil kuda-Nya setiap hari untuk merumput di ladang yang dimiliki oleh George.

Ancaman itu hanya akan menjadi dekat dengan rasa sedih atau malu . Oleh itu, bukanlah suatu kesalahan yang sebenarnya, tetapi hanya rasa takut yang dibenarkan untuk memiliki hak pemilikan yang dilanggar.

Contoh : Para demonstran berkumpul di hadapan bangunan awam dan mengancam untuk menduduki tapak tersebut.

Apakah tindakan yang sesuai dalam kes kebakaran, gangguan dan ancaman?

Kod Sivil Brazil menyediakan dalam artikelnya 1.210 bahawa:

Pemilik memiliki hak untuk disimpan dalam kes malu, dikembalikan ke dalam bilik kecemasan, dan diinsuranskan keganasan yang akan berlaku, jika dia mempunyai ketakutan yang adil untuk diganggu.

Langkah-langkah undang-undang yang terpakai dalam kes-kes kesalahan ke hak pemilikan dipanggil tindakan possessory . Tindakan kepunyaan mungkin dalam setiap kes adalah:

  • Dalam kes-kes penjarahan: adalah mungkin untuk menyatukan semula pemilikan.
  • Sekiranya berlaku gangguan: adalah mungkin untuk mengekalkan pemilikan.
  • Dalam kes-kes ancaman: larangan adalah dilarang.

Terutama dalam kes-kes pencerobohan tanah separa (yang secara teori akan mengganggu), perundangan berpendapat bahawa tindakan yang sesuai adalah reintegrasi kepemilikan, kerana tujuan pemiliknya, adalah untuk memulihkan harta itu.

Kepelbagaian antara setiap tindakan memiliki sedikit kaitan kerana sistem undang-undang menyediakan kecenderungan di antara mereka, iaitu, kemungkinan penggantian satu demi satu, dalam kes-kes di mana tuntutan mahkamah tidak betul secara teknikal. Dalam pengertian ini, Kod Prosedur Awam menyediakan:

Perkara 554. Pemfailan tindakan pemilikan di tempat yang lain tidak menghalang hakim daripada mengetahui permohonan itu dan memberikan perlindungan hukum yang sesuai dengan yang anda anggap terbukti.

Bagaimana tindakan bersamanya berlaku?

Mengikut akta-akta yang memiliki prosedur yang bersesuaian dengan Prosedur Sivil mengikut prosedur yang lazim. Walau bagaimanapun, jika tindakan difailkan dalam tempoh satu tahun dari gangguan itu, prosedur itu akan menjadi ringkasan, yang diperuntukkan antara artikel 560 dan 566 dari Tatacara Tatakelakuan Sivil. Dalam kes sedemikian, pengarang tindakan pemilik mungkin memerlukan, selain pemulihan, penyelenggaraan dan keselamatan perkara itu:

  • sabitan dalam kerosakan;
  • ganti rugi buah;
  • pengenaan langkah yang diperlukan untuk mengelakkan lagi malu;
  • pematuhan dengan penjagaan sementara atau terakhir (menjangkakan permintaan pengarang);

Terserah kepada pengarang aksinya untuk membuktikan hak kepemilikannya, kewujudan dan tarikh gangguan itu, serta kesinambungan kepemilikannya dalam kes-kes tindakan penyelenggaraan atau kerugian dalam kes-kes tindakan reintegrasi.

Jika petisyen awal diarahkan dengan sewajarnya, hakim akan memberikan permintaan secara awal (tanpa mendengar terdakwa). Jika tidak, hakim akan melantik pendengaran di mana penulis akan dibenarkan dan defendan juga akan didengar. Jika hakim menganggap justifikasi itu mencukupi, dia akan memberikan permintaan itu.

Jawatan Popular, 2020

157

Kategori Popular

Top