Disyorkan, 2020

Pilihan Editor

Definisi Prinsip kepatuhan dan kewajaran

Apakah Prinsip Kesesuaian dan Ketabahan:

Prinsip kepekaan dan kewajaran adalah ajaran yang membimbing penerapan sistem perundangan supaya ia memenuhi keadaan konkrit dengan cara yang sesuai dan berkadar.

Prinsip kepekaan dan kemunasabahan memastikan konsistensi antara aplikasi dan tujuan undang-undang, memastikan penggunaan adil. Atas sebab ini, prinsip-prinsip itu juga dipanggil larangan prinsip berlebihan .

Prinsip kepekaan dan kewajaran wajar dianggap prinsip umum undang-undang dan oleh itu berlaku untuk semua bidang. Walau bagaimanapun, kerana mereka mempunyai lebih banyak aplikasi berulang dalam pentadbiran awam, mereka lebih banyak dikaji dalam undang-undang pentadbiran.

Berhubung dengan pentadbiran awam, prinsip kepekaan dan kewajaran adalah tersirat dalam Perlembagaan Persekutuan dan secara nyata diperuntukkan dalam Perkara 2 Undang-undang 9, 784 / 99, yang mengawal proses pentadbiran di peringkat persekutuan:

Pentadbiran Awam akan mematuhi, antara lain, prinsip-prinsip kesahihan, tujuan, motivasi, kewajaran, kepekaan, moral, pertahanan yang mencukupi, bertentangan, keselamatan undang-undang, kepentingan awam dan kecekapan.

Dengan pentadbiran awam, tiga cabang kerajaan (eksekutif, perundangan dan kehakiman) mesti difahami dalam semua persekutuan persekutuan, serta entiti pentadbiran awam tidak langsung (majlis perbandaran, yayasan, syarikat awam dan syarikat bercampur-campur). Singkatnya, mana-mana entiti yang terlibat dalam aktiviti negeri mesti bertindak berdasarkan prinsip kepekaan dan kewajaran.

Adakah terdapat perbezaan antara prinsip kekompadanan dan kewajaran?

Tidak ada kesepakatan dalam doktrin dan undang-undang mengenai perbezaan antara prinsip kekompadanan dan kewajaran.

Kebanyakan doktrin dan perundangan merawat prinsip-prinsip sebagai sinonim, kerana kedua-dua istilah menyampaikan idea yang sama kecukupan. Pandangan bersama prinsip ini tidak menjejaskan pemahaman atau penerapan institusi.

Terdapat pengarang yang menggambarkan perbezaan teknikal antara prinsip kekompadanan dan kewajaran. Aspek ini juga diguna pakai oleh undang-undang kes. Menurut beliau, sementara proporsionalitas terdiri dari pengijazahan ukuran (larangan berlebihan), keabsahan mengambil kira analisis:

Kecukupan : kesesuaian antara langkah yang diambil dan kes tertentu.

Perlu : boleh dikuatkuasakan dari segi ukuran dalam keadaan ini.

Perbezaan yang paling jelas antara prinsip kepekaan dan kewajaran adalah asal usul. Walaupun proporsionalitas berasal dari undang-undang Jerman, kewajaran berlaku dalam undang-undang Anglo-Saxon.

Contoh pemakaian prinsip kepekaan dan kewajaran

Kerana mereka adalah prinsip am, proporsionalitas dan kewajaran boleh digunakan di semua cabang undang-undang. Beberapa contoh adalah:

Undang-undang pentadbiran : seorang pegawai pengawasan kesihatan memeriksa pasar raya dan mendapati dua paket beras satu hari dari tarikh. Antara denda yang dikenakan ke atas kes itu, ejen itu memohon yang paling serius dan melarang penubuhan selama 30 hari. Dalam kes ini, pemilik pasar raya boleh membuat rayuan terhadap keputusan itu dengan bergantung kepada prinsip-prinsip kemunasabahan dan kepercayaan.

Undang -undang jenayah: dalam undang-undang jenayah, memandangkan hakim harus mematuhi peraturan dosimetri penalti, prinsip-prinsip kewajaran dan proporsionalitas lebih difokuskan pada legislator, yang saat ini menentukan hukuman, harus tetap konsisten dengan kebaikan hukum yang dilindungi. Oleh itu, jenayah ringan terhadap harta tidak boleh dikenakan penalti lebih besar daripada jenayah terhadap kehidupan.

Undang - undang buruh : dalam undang - undang buruh, prinsip kepekaan dan kebolehmampuan diwujudkan, contohnya, dalam hal pemecatan sebab adil. Sistem perundangan memperuntukkan bahawa, untuk permohonan penalti yang berat, tindakan salah laku yang serius diperlukan. Oleh itu, perlu ada perkadaran antara kelakuan pekerja dan keputusan majikan.

Jawatan Popular, 2020

Kategori Popular

Top